Страхование и фондовая биржа

Высший арбитражный суд РФ отказался пересматривать в порядке надзора судебный акт, освобождающий компанию «Сургутнефтегаз» от выплаты ООО «Никко-Моторс» по договору страхования каско из-за несоблюдения условий договора и правил страхования. ВАС не принял аргумент о том, что эти условия не предусмотрены Гражданским кодексом.

Компания «Никко-Моторс» требовала возместить 575,7 тыс. руб. (включая компенсацию за пользование чужими деньгами и экспертизу) по поврежденному в ДТП Mitsubishi Galant. По мнению отказавшего в выплате страховщика, в момент аварии, в нарушение условий договора, автомобиль использовался в личных целях сотрудника «Никко-Моторс» и, кроме того, находился в ночное время за территорией автосалона, что противоречит указанным в заявлении клиента условиям обеспечения сохранности машины.

Арбитражной суд Тюменской области поддержал «Сургутнефтегаз», опираясь на положения договора, заключенного на основании заявления «Никко-Моторс», и на правила страхования машины, которые были известны клиенту страховщика.

Восьмой арбитражный апелляционный суд указал на то, что положения статей 963 и 964 Гражданского кодекса (основания освобождения страховщика от выплаты), а также договор и правила страхования не содержат условий о том, что событие, происшедшее с автомобилем ночью за пределами местонахождения, указанного в заявлении страхователя, является основанием для освобождения страховщика от материальной ответственности. И сам по себе факт ДТП с участием застрахованного автомобиля, который не должен постоянно находиться в автосалоне, является основанием для возмещения ущерба от аварии.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение апелляционной инстанции, отметив, что статья 944 ГК обязывает страхователя сообщить об обстоятельствах, позволяющих определить вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков. Условие хранения машины ночью в автосалоне, указанное самой компанией «Никко Моторс», не было соблюдено, что и стало справедливой причиной отказа в возмещении ущерба по ДТП, полагает суд.