Страхование и фондовая биржа

Высший арбитражный суд (ВАС) подтвердил законность отказа ГИБДД в выдаче страховщику ОСАГО копий документов об аварии для определения степени вины ее участников и размера выплаты. Суд счел, что законодательство не налагает на ГИБДД такой обязанности, а определение степени вины не входит в компетенцию страховщика.

В июле ВАС отказался пересматривать в порядке надзора решения судов первой и апелляционной инстанций, отказавших в удовлетворении иска «Спасских ворот» к ГИБДД УВД Ленинского района Челябинска.

Страховщик просил признать незаконным отказ ГИБДД выдать копии объяснений участников аварии и схему ДТП. Эти документы потребовались «Спасским воротам» для выявления в действиях потерпевшего признаков грубой неосторожности, наличие которых в соответствии с Гражданским кодексом позволяет определить размер неоспариваемой части выплаты. Страховщик счел, что отказ инспекции выдать документы противоречит статье 30 закона об ОСАГО, которая обязывает органы власти бесплатно предоставлять по запросам страховщиков информацию, связанную со страховыми случаями.

Резюмируя выводы судов первой и апелляционной инстанций, ВАС определил, что законодательство предусматривает получение страховщиками только той информации, которая связана со страховыми случаями по ОСАГО и представление которой необходимо для решения вопроса о выплате, а не для определения страховщиками степени и характера вины участников ДТП. ВАС также согласился с выводом апелляции о том, что определение вины находится в компетенции «соответствующих органов», а не страховых компаний.